戒嚴部隊軍官李之雲談六四清場（击缶客）

新華社北京1989年６月２０日電　北京市外事辦公室發言人今天就美聯社６月１６日的一則報道中歪曲戒嚴部隊某部政治部主任李之雲的談話對記者澄清了事實。這位發言人還介紹了李之雲向當天采訪天安門廣場的３１名外國駐京記者所談的一些情況。

        北京市外事辦公室發言人說，美聯社６月１６日播發的稿件中捏造李之雲的講話說：“我們軍隊中的一些戰士，特別是已經出現了傷、亡的那些部隊裏的一些戰士向（天安門）廣場開了槍”，李還說：“在北京地區從未發生軍隊向市民開槍事”，“李沒有澄清這一自相矛盾之處”。
 

        北京市外辦的發言人指出，北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部根據１４家駐京外國新聞單位的申請，批準這些新聞單位的３１名記者於６月１６日上午去天安門廣場采訪。這位名叫凱西·謝諾爾特的美聯社撰稿人沒有提出申請，因此他並未參加那次采訪。不知他根據什麽材料進行這種別有用心的捏造。我們經過再次核對現場錄音，李之雲主任在向駐京外國記者介紹天安門廣場清場情況時從未說過“戰士向廣場開了槍”。
 

        這位發言人向記者介紹了李之雲當天答記者問時談到的以下一些情況。
 

        李之雲說，圍繞天安門廣場清場問題，國外新聞界眾說紛紜，有人歪曲事實，有的甚至造謠。我作為戒嚴部隊某部負責人，從始至終參加了天安門廣場清場工作。我首先鄭重說明，６月４日淩晨４點半至５點半，戒嚴部隊清場過程中，絕對沒有打死一個學生和青年，也沒有壓死壓傷一個人，根本沒有發生過什麽流血事件。
 

        李之雲說：我們部隊是６月３日晚９點半從公主墳向天安門進發的。當時路的兩旁聚集了很多圍觀群眾。途中十多處遇到許多不明真相的群眾和極少數暴徒的攔堵。暴徒用點燃的汽車等等做路障。部隊在排除路障過程中，歹徒們用磚頭、石塊、棍棒襲擊我們，也有的從高層建築上打冷槍，不少戰士被打傷，有的當場被打昏、有的被打死。在忍無可忍的情況下，部隊有節制地對空鳴槍以示警告，但決沒有向人群射擊，更沒有向老人、兒童開槍，但也不能排除有的人被誤傷。我們部隊的幹部戰士憑著兩只手推開了一道又一道障礙。大多數同誌是徒步走到廣場的，十多裏的路程走了４個小時。如果像外界謠傳的那樣，什麽部隊用坦克、裝甲車壓人，用機槍沖鋒槍開道，稍有常識的人都會明白，這麽一段路途乘汽車、裝甲車，這麽一點兒路程用不了４０分鐘。我們部隊於６月４日淩晨１點半到達天安門金水橋。部隊到廣場後，人民大會堂廣播站反復廣播了北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部的通告，許多學生和群眾陸續離開了廣場，但仍有不少人聚集在人民英雄紀念碑周圍。約２時左右，一輛公共汽車突然從金水橋的東南向天安門下沖來，我們立即將汽車堵住並當場抓獲車上“高自聯”常委、秘書長郭海峰等６人。從車上搜出了兩大桶汽油和十幾個自制燃燒瓶。經公安部門審查，他們企圖燒毀天安門城樓前的裝甲車，甚至想燒毀天安門城樓。就是對這樣的暴徒，部隊也未開槍或用棍棒打他們。約在２點半，有４個人從廣場向部隊走來，其中一個自稱是侯德健的人站在離金水橋不遠的地方，雙手舉起，大聲喊叫，要求同解放軍對話。戒嚴部隊指揮部派了１名團政委帶２名戰士去了解情況。據侯德健當時講，學生準備撤退，但意見不一致，需要給一些時間做工作。戒嚴部隊指揮部立刻表示同意，並通過人民大會堂的廣播站廣播同意學生自動撤離的要求。部隊又在廣場北側金水橋一線等待。部隊的觀察人員發現，侯德健回去後，學生們經過表決，同意撤離的意見占上風。於是，他們開始燒傳單和材料，一些人陸續開始往南撤出。從以上事實可以看出，只要是客觀地、公正地看問題，都能看到戒嚴部隊對廣場的清理一直是采取等待、克制的態度。
 

        這位解放軍大校說，戒嚴部隊在金水橋一線停了３個多小時，廣播喇叭一次又一次地廣播通告，要在場的人離開。４時半清場開始時，廣場上還有不少人，部隊開始由北向南緩慢前進，部隊和在場的人群雖然越來越接近，但是沒有發生沖突，更沒有開槍。大部分人撤離後，還有一小部分人手挽著手，滯留在廣場東南角不願意離開。部隊這時采取了驅趕的辦法讓他們離開，在驅趕時也沒有發生沖突。可以說，整個清場進行得很順利。但是，也許有人要問既然如此為什麽要動用裝甲車？我認為，使用裝甲車，一是為了造成一種威懾的氣勢；二是防止暴徒用磚頭、石塊砸傷幹部戰士；三是為了便於清除廣場上的障礙物。裝甲車通過之前，部隊一一檢查了帳篷，確認裏邊沒有人才開了過去。所以，根本沒有發生什麽壓死帳篷裏邊學生的事。裝甲車上雖然裝有高射機槍，但子彈都裝在鐵盒裏沒有啟封，更談不上用機槍掃射。
 

        在清場基本結束後，曾發生過一次鳴槍示警的情況。當廣場上人群已撤離，部隊到達歷史博物館的南側時，有人從東南角的一棟高樓用自制火槍向部隊開槍，當場打傷一名戰士的手。這時部隊向樓頂鳴槍示警，但並未打死打傷任何人。
 

        以上事實可以說明，在整個清場過程中，我們決沒有向撤離的人群開槍，也決沒有用裝甲車壓死人的事，也沒有用棍棒去毆打學生。但是清場之後，“美國之音”卻廣播說什麽軍隊在廣場上用機槍掃射，一會兒說打死了１４００多人，一會兒又講打死了３０００多人，還講用坦克車來回壓死了許多人，這是無中生有，是造謠。
 

        不用這種強制的手段而采取其它手段能否解決問題？從內心講，開始我們並不想采取這種手段。但是，極少數制造暴亂的分子，視政府軟弱可欺，就變本加厲，由動亂發展到反革命暴亂。他們揚言要用廣場的鬥爭來支持全國的鬥爭，采取極其惡毒的手段脅迫青年學生繼續留在廣場，甚至說誰要離開廣場就幹掉誰。因此，不用強制的手段，天安門廣場的清理是難以進行下去的。但是，我們確實沒有對著人群開槍。當我們的戰士被屠殺，車輛被燒毀，在無法忍受的情況下，才開始對天鳴槍以示警告。在鳴槍不能奏效時，在一些暴徒仍然不中止對我們的襲擊時，我們向他們開了槍，也誤傷了一些群眾。並沒有發出什麽統一的開槍的命令。
 

        我們的軍隊始終堅持全心全意為人民服務的宗旨。但決不能把混雜在人民群眾中的極少數暴徒也看成是人民群眾。如果我們對極少數暴徒有百分之一的諒解，我們就得不到北京廣大人民群眾的支持。軍隊采取行動是被迫的。我們部隊第一次開進來的時候，一些不明真相的群眾由於受到“高自聯”、“工自聯”的煽動而進行阻止，使我們部隊未能到達預定的位置。但是我們部隊在郊區進駐時，“高自聯”、“工自聯”這一夥人卻加緊了他們企圖推翻共產黨、顛覆社會主義共和國的活動。尤其是天安門已經成為他們制造動亂、散布謠言的集中場所，如果我們不采取這種手段清理天安門，這樣一個動亂源就不能從根本上鏟除。
 

        “美國之音”一貫標榜新聞要真實，這一次，我覺得他們的所謂“真實”確實離真實太遠了。他們的新聞來源基本上是“馬路新聞”，基本上是一些謠言，把謠言作為事實來對外廣播。除了“美國之音”之外，確實還有一些別的外國新聞機構，誰作了歪曲事實的報道，誰自己心裏是非常明白的。這是由他們自己的立場和想要達到的目的來決定的。究竟“美國之音”為什麽會這樣，他們自己內心是非常清楚的。前一段“美國之音”還廣播了一條新聞，說我們這個部隊同另一個部隊在南苑機場發生了火並，打了起來。其實，第一我們這兩個部隊都沒有在南苑機場；第二我們這兩個部隊是老鄰居，關系一直相處得很好，根本就沒有發生這樣的情況，這完全是造謠。所以，搞新聞的先生們應該通過各種渠道去核實自己的新聞是不是真實，報道一個假事實的新聞，這是要降低或有損記者自己聲譽的。